A- de 2018

Conflicto aparente de competencia suscitado entre la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Tunja.

En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia luego que la Corte Suprema de Justicia tomara las reglas de reparto contenidas en el numeral primero del artículo 1° del Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.

Considera la Sala que con dicha actuación se aplicó una regla de reparto que no desplazaba la competencia, pero sí afectaba la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales de la accionante.

Se concluye que la autoridad competente para resolver la acción de tutela impetrada es aquella a la que se repartió en primer término la solicitud, esto es, la Corte Suprema de Justicia.

Se dispone enviar el expediente a la Presidencia de la precitada Corporación, para que de manera inmediata tramite y decida el amparo solicitado.

Se advierte a la misma que en lo sucesivo debe observar con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto, así como abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez de tutela.

Al juzgado que remitió el expediente a esta Corporación se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.